As redes sociais sempre foram uma vitrine — mas agora, também são uma peneira oficial. O governo dos Estados Unidos anunciou uma exigência que muda o jogo para qualquer estrangeiro que deseje entrar no País: o conteúdo das redes sociais de quem pedir visto americano será analisado como parte formal do processo.

A regra vale para todos os tipos de visto — estudo, intercâmbio, turismo, trabalho. De acordo com o Departamento de Estado, a ausência de perfis ou o bloqueio de acesso pode ser interpretado como tentativa de esconder informações. Já as postagens públicas serão examinadas em busca de conteúdos considerados “hostis aos Estados Unidos, sua cultura, instituições ou princípios”. Mas o que será considerado hostil? E por quem?

A decisão reacende o debate sobre os limites da vigilância estatal, mas também impõe uma reflexão sobre o papel que nossas vidas digitais passaram a ocupar. O que publicamos nas redes nos define? Ou somos apenas versões moldadas por algoritmos, curtidas e validações instantâneas?

A etiqueta digital — aquela noção instintiva do que devemos ou não postar — agora envolve mais do que reputação. Pode ter consequência diplomática. A velha recomendação de evitar polêmicas se transforma em: cuidado com o que diz, com quem curte, com o que compartilha — tudo isso será levado em conta.

E há a armadilha das bolhas: os algoritmos reforçam nossas crenças, amortecem o contraditório e fazem com que tudo pareça razoável dentro do nosso universo digital. Fora dele, no entanto, um meme pode parecer provocação. Um comentário impulsivo, sinal de instabilidade. Uma piada fora de contexto pode custar a entrada em outro país.

As redes, que já moldavam nossa imagem pessoal e profissional, agora definem também a nossa identidade diplomática. A liberdade de expressão permanece — mas seus efeitos se tornaram rastreáveis, documentados e, agora, oficialmente avaliados. O que antes era um alerta informal virou política de Estado. E tudo o que você postar, de fato, poderá ser usado contra você.